Adozione dei VPPA nelle Tesorerie

Cosa sta cambiando nel GHG Protocol – Scope 2 (e cosa non sta cambiando)

Il GHG Protocol ha avviato una consultazione pubblica per rivedere la Scope 2 Guidance, con l’intento di aumentare la qualità e la comparabilità del reporting, in particolare per il metodo market-based.

Cosa potrebbe cambiare

La proposta introduce requisiti più stringenti lungo tre dimensioni:

1. Granularità temporale (hourly matching)
   L’attribuzione di energia rinnovabile al consumo tende a spostarsi da un matching “annuale” verso un matching più granulare (idealmente orario). In sostanza, non conta solo quanta energia rinnovabile un’azienda contrattualizza, ma anche quando essa viene prodotta rispetto al profilo temporale dei consumi.
   
   
2. Deliverability geografica
   Maggiore enfasi sulla coerenza tra luogo di generazione e luogo di consumo: l’energia (o meglio gli attributi ambientali) dovrebbe provenire da un’area di mercato elettrico coerente con il punto di consumo, riducendo claim basati su risorse “lontane” o non plausibilmente consegnabili.
   
   
3. Addizionalità (qualità dell’impatto)
   Sempre più attenzione al fatto che un VPPA (o PPA) possa avere contribuito alla realizzazione di nuova capacità rinnovabile (ad esempio rendendo bancabile un impianto). L’addizionalità non è un tema “tecnico-contabile” dello Scope 2, ma un criterio sempre più rilevante nella valutazione complessiva della credibilità dei claim.

Cosa non sta cambiando (punto essenziale)

È importante chiarire subito un punto: la proposta non riguarda la “proprietà” o l’allocazione legale dei certificati GO/GoO.

Non è un intervento sul funzionamento dei mercati dei certificati, né modifica il fatto che un’azienda possa detenere GO/GoO relativi a un impianto. Il tema è diverso: riguarda come quei certificati possono essere utilizzati (e in che misura) per sostenere un claim Scope 2 market-based in un framework più rigoroso.

Come leggere i nuovi criteri: esempi pratici

Granularità temporale: cosa significa in pratica

Per capire l’idea, basta un esempio intuitivo:

• un impianto solare genera molto alle 12:00 e nulla alle 02:00;
• una fabbrica consuma anche alle 02:00.

Con annual matching, l’azienda può compensare “in media” il consumo notturno con generazione diurna. Con hourly matching, quel consumo notturno rimane scoperto (o coperto solo se esistono strumenti che forniscono attributi rinnovabili anche in quelle ore).

In sintesi, la revisione sposta l’attenzione dal concetto “volumetrico” (MWh annui) al concetto “temporale” (MWh per fascia oraria).

Deliverability geografica: perché conta

La deliverability introduce un criterio di credibilità geografica: attribuire energia rinnovabile prodotta in un mercato elettrico molto distante potrebbe non essere considerato equivalente (o pienamente credibile) rispetto a una risorsa generata in un’area di mercato coerente con il consumo.

Per le aziende che hanno un impianto “vicino” o nella stessa area di mercato del consumo, questo è potenzialmente un punto di forza, perché rende il claim più robusto sul piano geografico. Al contrario, schemi transfrontalieri o troppo “astratti” potrebbero essere più esposti a richieste di adeguamento.

Addizionalità: perché se ne parla sempre di più

L’addizionalità risponde a una domanda semplice:

"il contratto ha contribuito alla realizzazione di nuova capacità rinnovabile?"

Un VPPA può essere addizionale se, ad esempio:

• ha supportato la bancabilità del progetto;
• ha abilitato un impianto che non sarebbe stato realizzato con la stessa probabilità senza quel contratto..

È importante non confondere piani diversi:

• matching temporale e deliverability riguardano la “qualità” del claim secondo lo standard;
• addizionalità riguarda la “qualità dell’impatto” e la credibilità sostanziale della strategia energetica.

Anche se l’addizionalità non sostituisce (né “compensa” automaticamente) il mismatch temporale, è un elemento che sempre più stakeholder, investitori e rating ESG considerano nel giudicare la solidità complessiva della strategia.

Dual reporting: cosa significa per il reporting aziendale

Un punto spesso trascurato, ma essenziale, è il dual reporting previsto dal GHG Protocol:

• Location-based: emissioni calcolate con fattori medi della rete locale (riflette la “realtà fisica” del mix di rete)
• Market-based: emissioni calcolate considerando gli strumenti contrattuali e gli attributi ambientali (GO/GoO, PPA/VPPA, ecc.)

La proposta di revisione incide soprattutto su come viene costruito e supportato il metodo market-based. In prospettiva, con maggiore granularità temporale, può aumentare la probabilità che:

• una parte del consumo resti coperta solo dal location-based (o residual mix),
• mentre solo una parte risulti “matchabile” con strumenti market-based con requisiti più stringenti.
  

Messaggio chiave per Tesoreria e Finanza

La revisione del GHG Protocol:

• non cambia la natura economica del VPPA come strumento di gestione del prezzo;
• non modifica la logica legale di attribuzione dei GO/GoO;
• può però influenzare la narrativa e la misurazione del beneficio ambientale nel reporting Scope 2, soprattutto quando c’è disallineamento temporale tra generazione rinnovabile e consumi.

Per questo, anche una funzione Tesoreria dovrebbe considerare il tema come un elemento di contesto da monitorare: non per “rifare” contratti già firmati, ma per anticipare possibili evoluzioni nella rendicontazione e nelle aspettative degli stakeholder.

In un contesto in evoluzione, comprendere per tempo le implicazioni di questi cambiamenti può fare la differenza: lo Studio Bellanti supporta le aziende nell’analisi e nella lettura di tali dinamiche.